気紛れな馬に頼りない騎手が乗っているんだから裏切られる事は多々あります。 それでも競馬というシステムはあなたを裏切らない。 もしあなたがそう思えないのなら、あなたが競馬に対して不誠実なのではないですか?
当たり馬券配当30億円、外れは経費?
2012年11月29日 (木) | 編集 |
当たり馬券配当30億円、外れは経費?…裁判

 競馬の馬券配当で得た所得を申告せず、2009年までの3年間に約5億7000万円を脱税したとして、所得税法違反に問われた会社員男性(39)が大阪地裁の公判で無罪を訴えている。

 配当を得るための「必要経費」には膨大な外れ馬券の購入額も含めるべきで、当たり馬券だけから算定したのは不当と主張。国税関係者は「競馬の必要経費が法廷で争われるのは例がない」と審理の成り行きを注視している。

 国税当局は、必要経費について「収入の発生に直接要した金額」と定めた同法を根拠に、競馬の場合は当たり馬券の購入額のみと判断。配当額から必要経費を差し引いた所得を「一時所得」とし、一般的には給与以外の所得が年20万円を超えれば確定申告が必要になるという。

 男性の弁護人らによると、男性は07~09年の3年間に計約28億7000万円分の馬券を購入。計約30億1000万円の配当を得ており、利益は約1億4000万円だった。

 大阪国税局は税務調査の結果、配当額から当たり馬券の購入額を差し引いた約29億円を一時所得と認定したとみられ、無申告加算税を含む約6億9000万円を追徴課税し、大阪地検に告発。地検が在宅起訴した。

 今月19日にあった初公判で、検察側は「男性は確定申告が必要と認識していた」と違法性を主張。男性は「多額な所得を得た事実はない」とし、弁護側は「外れ馬券も含めた購入総額こそが必要経費。一生かかっても払えない過大な課税は違法性があり、無効だ」と反論した。

 男性は、課税を不服として大阪国税不服審判所に審査請求している。

        ◇

 男性の弁護人らによると、男性は会社員としての年収が約800万円。04年頃、競馬専用の口座を開設して約100万円を入金し、競馬予想ソフトを使って、過去の戦績などから勝つ確率の高い馬を選ぶ方法を独自に開発した。馬券の購入にはインターネットを利用し、仕事のない土日に全国の中央競馬のほぼ全レースで馬券を買い、配当収支の黒字が続いていた。

 その配当金は自転車操業的に次の購入資金に充てており、口座には週明けに馬券の購入総額と配当総額の差額が入金。このため残高が数十億円単位になることはなかったという。
(2012年11月29日14時45分 読売新聞)



記事の人とは別人ですが、告発されていないだけで状況は自分も同じです。



コメント
この記事へのコメント
ニュースからきました。
ほはていさん、こんにちは。
先ほどヤフーのニュースでこの記事を読み、とりもなおさずほはていさんのブログに来たところ、早速書かれていたので当人かと思ってしまいましたが、別の方だったのですね。
とはいえ状況は一緒との事ですし、最後の部分の差額が入金という所が実際のお金の動きですから、こちらの裁判の結果が判例となるならば、気にせずにはいられないところだと思います。
まだどうなるかは分かりませんが、経過を見守らせて頂きますね。

2012/11/29(木) 19:03:18 | URL | chakotay #-[ 編集]
こんばんは。
この記事を見ましたのでもしやと思い以前ちょっとコメントさせて
頂いたので思い出しましてきました。
私も競馬の収益ははずれ馬券も入れて計算するべきだと思います。
(銀行を通していた場合収支は細工ができない為。)
この裁判がどうなるか注目ですね。
なんとか裁判に勝訴してほはていさんも認められると良いですね。
2012/11/29(木) 20:34:17 | URL | もく #-[ 編集]
他にもいたんだ
この記事を見たときに、一瞬、ほはていさんのことかと思いました。
2012/11/29(木) 22:25:58 | URL | telomere #kXvMjsF6[ 編集]
これが通るとすると、回収率はもとより、的中率がめちゃくちゃ高くないとプラスにならないということですね。
2012/11/29(木) 23:25:16 | URL | 名無し #-[ 編集]
大阪民国恐るべき
まるで庶民がギャンブルで金を儲けると犯罪だ!等と
言いがかりを付けられているようなものですねw
2012/12/01(土) 19:10:02 | URL | 通りすがり #t50BOgd.[ 編集]
はずれ馬券は必要経費だよね
競馬の収益ははずれ馬券も入れて計算するべきです!
真面目に申告しているのに、ほはていさんもかわいそうです!
2012/12/02(日) 12:43:16 | URL | mikeneko #-[ 編集]
記事を読んでほはていさんのことを思い出し、寄ってみました。確かに課税ルールとしては国税の言うとおりかもしれませんが、実態に即した徴収方法を考えると会社員側の主張が妥当なように思えます。さもなくば、高額配当の時に一定の率を控除してしまう(ネバダ州のジャックポットは30%引かれるらしいです)などの方法を考えるべきでしょうね。
2012/12/08(土) 09:38:59 | URL | もくに #nqZNAdL.[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック